Découvrez une opportunité exclusive sur notre Telegram !
- Les modes de réception TV créent un décalage dans la retransmission des matchs de football.
- Les résultats du test de la revue « c’t » montrent que la télévision par satellite est la plus rapide.
- La télévision par câble et la transmission terrestre avec DVB-T2 suivent de près.
- Le streaming via IP-TV et d’autres applications montre des retards significatifs.
- Les applications de médiathèque de l’ARD et de ZDF sont les plus rapides parmi les services IP-TV.
L’indécis :
Vous voyez toujours les buts en dernier et l’enthousiasme des voisins gâche la tension? Cela pourrait dépendre de la manière dont l’image TV arrive sur votre téléviseur. Quelle forme de réception est la plus rapide.
Les différences de réception TV
Berlin – Le « Whoooooah! » du voisin révèle encore une fois que le duel au milieu de terrain a été le début de quelque chose de grand? Ceux qui regardent des retransmissions de grands tournois de football comme la Coupe du Monde ou le Championnat d’Europe dans des zones densément construites ont sûrement déjà remarqué que tout le monde ne voit pas les mêmes événements au même moment à l’écran.
La raison en est le chemin par lequel le signal TV arrive à la maison, et en partie aussi le matériel utilisé. Le magazine spécialisé « c’t » a mesuré à l’avance des différences de temps considérables entre les diverses méthodes de transmission.
Satellites gagnants, Câble et Terrestre suivent de près
La plus rapide selon eux : la télévision par satellite. Environ 6 secondes après que le but est marqué dans le stade, il se retrouve à l’écran. Juste derrière, on trouve la réception TV par antenne avec DVB-T2 et la télévision par câble.
Conseil : Pour ceux qui souhaiteraient passer au DVB-T2 avant le début du championnat d’Europe en Allemagne le 14 juin, rendez-vous sur dvb-t2hd.de/empfangscheck pour un aperçu de la force du signal et de l’équipement d’antenne nécessaire à votre domicile. Les appareils de réception sont disponibles à partir de moins de 50 euros.
Qu’en est-il de la télévision sur Internet?
La réception par services IP-TV devient plus compliquée : avec tant de fournisseurs, d’applications et de dispositifs de réception différents, un classement clair est difficile. Ce que le test « c’t » a montré cependant : les applications de médiathèque de l’ARD et de ZDF sont les plus rapides, installées sur des clés ou des boîtiers de réception. Les applications TV des services de streaming étaient souvent beaucoup plus lentes que le signal satellite, la plupart arrivant avec un délai de 12 à 23 secondes.
Enfin, les flux en direct : Ceux qui souhaitent alimenter un projecteur via un ordinateur portable et un flux en direct, ou simplement regarder sur un PC, font mieux avec les offres de l’ARD et de ZDF dans les navigateurs. Ces flux présentaient toutefois un délai d’environ 2 à 6 secondes par rapport à l’image satellite.
Conclusion
En résumé, si vous souhaitez minimiser les retards pour ne pas vous faire spoiler les actions en direct par vos voisins lors des grands matchs de football, la télévision par satellite reste la meilleure option. Tandis que l’IP-TV et les services de streaming offrent des solutions pratiques et flexibles, ils sont malheureusement en retrait en termes de vitesse de transmission. En tant qu’expert en gaming, je vous recommande de bien vérifier vos options et de choisir la méthode de réception qui correspond le mieux à vos besoins et à votre équipement pour une expérience de visionnage optimale.
