Il n’est pas exclu que le coronavirus provienne d’un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan. C’est ce qu’a déclaré George Gao, scientifique chinois de haut niveau et ancien directeur du Centre chinois de contrôle des maladies (CDC), dans une interview accordée à la BBC.
Le gouvernement chinois a jusqu’à présent rejeté toutes les théories selon lesquelles le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire. Mais M. Gao, qui a joué un rôle clé dans la gestion de la pandémie par la Chine, est moins sûr de lui. C’est ce que rapporte la BBC.
« On peut toujours avoir des soupçons. C’est la nature même de la science. Et on ne peut rien exclure », a-t-il déclaré à la BBC Radio 4.
Il révèle également que les autorités chinoises pourraient avoir pris la théorie plus au sérieux qu’elles ne l’ont exprimé officiellement jusqu’à présent. En tout cas, selon George Gao, une enquête officielle a été menée à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Le laboratoire est utilisé depuis des années pour étudier différents types de coronavirus.
« Le gouvernement a organisé quelque chose », déclare-t-il, ajoutant que son ancien lieu de travail, le CDC, n’était pas impliqué.
L’émission de radio de la BBC lui demande de préciser s’il pense qu’une véritable enquête a été menée au WIV.
« Oui », répond-il.
« Ce laboratoire a fait l’objet d’une double vérification par des experts en la matière », ajoute-t-il.
Selon la BBC, c’est la première fois qu’il est indiqué que le laboratoire a fait l’objet d’une enquête officielle. Cependant, George Gao ajoute qu’il a « entendu » que rien de suspect n’avait été trouvé.
« Je pense que leur conclusion est qu’ils suivent tous les protocoles. Ils n’ont pas trouvé d’erreurs », déclare l’ancien chercheur principal.
Selon la BBC, la théorie la plus répandue veut que le Covid-19 provienne des chauves-souris. Cependant, la manière dont il s’est propagé à l’homme n’est pas claire. Une théorie veut que le virus se soit propagé naturellement de la chauve-souris à l’homme, par exemple par l’intermédiaire d’un ou de plusieurs autres animaux. Selon la BBC, de nombreux chercheurs estiment que cette théorie est la plus probable.
Cependant, d’autres scientifiques estiment qu’il n’y a pas assez de preuves pour exclure une autre théorie. Cette théorie suggère que le virus a pu infecter un chercheur qui étudiait la façon dont le virus se produit dans la nature.
