Découvrez une opportunité exclusive sur notre Telegram !
- UFL propose un Gameplay rafraîchissant mais reçoit certaines critiques des joueurs expérimentés de EA FC.
- L’Open-BĂŞta de UFL est terminĂ©e, avec des avis partagĂ©s des CrĂ©ateurs de contenu et des E-Sportifs.
- UFL demeurera jouable gratuitement, offrant des mises à jour sans frais supplémentaires.
- Les Notes des joueurs dans UFL varient grandement par rapport Ă EA FC 24.
- Des problèmes de licences et de graphismes comparés à EA FC sont notables.
UFL a séduit de nombreux joueurs avec son Gameplay rafraîchissant, mais attire aussi quelques critiques des joueurs expérimentés de EA FC.
, Allemagne – L’Open-BĂŞta de UFL est terminĂ©e. De nombreux crĂ©ateurs de contenu et E-Sportifs partagent leur opinion sur ce nouveau concurrent de EA FC. Si le Gameplay rafraĂ®chissant est saluĂ©, est-ce suffisant pour surpasser EA FC ?
UFL reste gratuit et offre des sensations de jeu nouvelles
Gratuit : Chaque année, EA sort un nouveau jeu payant, bien que les modifications du jeu soient minimes. Avec UFL, aucune crainte de ce côté, car la simulation de football sera entièrement gratuite et le restera même avec les mises à jour futures.
Un nouvel effet : De nombreux joueurs et créateurs de contenu ont rapporté une sensation de jeu rafraîchissante avec UFL. L’action sur le terrain est rapide, et il y a moins de buts marqués par rapport à EA FC 24. Au début de la Bêta, UFL a été largement encensé.
Notes inĂ©dites : UFL propose Ă©galement une version de Ultimate Team. Il est intĂ©ressant de voir comment UFL Ă©value les joueurs. Les notes diffèrent parfois considĂ©rablement de celles de EA FC 24. Ainsi, Lionel Messi et Cristiano Ronaldo ont tous deux une note de 91 et sont, malgrĂ© leur âge, au mĂŞme niveau qu’Erling Haaland et Kylian MbappĂ©.
UFL : Problèmes de licences, animations et concurrence
Licences manquantes : Le premier point nĂ©gatif de UFL est l’absence de licences. EA FC conserve ici le monopole. UFL a rĂ©ussi Ă obtenir quelques licences de clubs comme West Ham ou Borussia Mönchengladbach, mais les licences des ligues ou des maillots de clubs individuels sont absentes. Pendant ce temps, Konami a de nouveau Ă©mergĂ© et a retirĂ© une licence de club Ă EA FC 25.
Animations et graphismes : Les graphismes de UFL ne sont tout simplement pas au niveau de ceux de EA FC 24. Certaines animations, notamment celles des gardiens de but, manquent de finition et nuisent Ă l’expĂ©rience de jeu. Le dĂ©placement des joueurs comporte Ă©galement un lĂ©ger dĂ©lai dans la BĂŞta.
Pas meilleur que EA FC : UFL est un projet très ambitieux et offre une sensation de jeu nouvelle. Cependant, Ă la fin de la journĂ©e, ce qui importe est moins la qualitĂ© de UFL que son positionnement face Ă EA FC. Pour vĂ©ritablement s’imposer, il doit ĂŞtre meilleur que EA FC. Actuellement, UFL en est encore loin.
Conclusion
En conclusion, UFL se distingue par son modèle Free-to-Play et un gameplay rafraĂ®chissant, deux atouts majeurs qui captivent les amateurs de jeux de football. Cependant, les dĂ©fis en termes de licences et de performance graphique pèsent lourdement sur son potentiel Ă dĂ©trĂ´ner EA FC. En tant que passionnĂ© de jeux vidĂ©o, je vois dans UFL une promesse intĂ©ressante mais encore imparfaite. Pour s’imposer face au gĂ©ant EA FC, il faudra plus qu’une expĂ©rience de jeu agrĂ©able : une amĂ©lioration constante et des innovations seront essentielles.
