Découvrez une opportunité exclusive sur notre Telegram !
- UFL propose un gameplay rafraîchissant mais fait face à des critiques venant des joueurs expérimentés de EA FC.
- Le jeu est totalement gratuit et se concentrera sur la fourniture de mises à jour sans frais supplémentaires.
- Les créateurs de contenu apprécient la dynamique rapide et les scores moins élevés comparés à ceux de EA FC 24.
- Des cotes de joueurs nouvelles et uniques, y compris celles de stars comme Messi et Ronaldo, sont présentes.
- Le manque de licences, la qualité graphique et les animations sont quelques-uns des principaux inconvénients mentionnés.
UFL enthousiasme les joueurs avec un gameplay rafraîchissant, mais suscite aussi des critiques d’habitués de EA FC
, Allemagne – La bêta ouverte de UFL est terminée. De nombreux créateurs de contenu et joueurs professionnels ont partagé leur avis sur ce nouveau compétiteur de EA FC. Le gameplay rafraîchissant est largement salué, mais est-ce suffisant pour surpasser EA FC ?
UFL reste gratuit et offre un sentiment de nouveauté dans ses modes et son gameplay
Gratuit : Chaque année, EA publie un nouveau titre complet, bien que les changements réels au jeu soient souvent minimes. Avec UFL, vous n’avez pas à vous inquiéter de cela, puisque cette simulation de football est entièrement gratuite et continuera de l’être avec les futures mises à jour.
Un nouveau sentiment : De nombreux joueurs et créateurs de contenu ont signalé qu’ils ressentaient une expérience de jeu rafraîchissante avec UFL. L’action sur le terrain est très rapide et les scores ne sont pas aussi élevés que dans EA FC 24. Au début de la bêta, UFL a été largement encensé.
Évaluations inédites : UFL propose une version de l’Ultimate Team avec des évaluations de joueurs nouvelles et rafraîchissantes. Les cotes diffèrent souvent de celles de EA FC 24. Ainsi, Lionel Messi et Cristiano Ronaldo ont tous deux une cote de 91 et sont encore considérés au même niveau qu’Erling Haaland et Kylian Mbappé malgré leur âge avancé.
UFL : Problèmes de licences, d’animations et de concurrence
Licences manquantes : Le premier point négatif de notre critique de UFL concerne l’absence de licences. EA FC conserve clairement le monopole à ce niveau. Bien que UFL ait réussi à obtenir certaines licences de clubs comme West Ham ou Borussia Mönchengladbach, les licences de ligues ou des maillots de clubs sont absentes. Pendant ce temps, Konami est revenu sur le devant de la scène et a arraché une autre licence de club à EA FC 25.
Animations et graphismes : La qualité graphique de UFL n’atteint tout simplement pas celle de EA FC 24. Certaines animations, notamment celles des gardiens, semblent bâclées et nuisent à l’expérience de jeu. De plus, la réactivité pour appeler ou déplacer les joueurs présente un léger délai dans la bêta.
Pas meilleur qu’EA FC : UFL est un projet très ambitieux et procure une sensation nouvelle. Cependant, à la fin de la journée, ce qui compte le plus, c’est si UFL peut vraiment se hisser au-dessus de EA FC. Pour le moment, ce n’est pas encore le cas.
Opinion d’un expert Gaming
En tant que passionné de jeux de simulation de football, UFL est définitivement une bouffée d’air frais dans un domaine dominé par EA FC. Cependant, bien que le gameplay dynamique et les évaluations nouvelles soient rafraîchissants, UFL doit surmonter plusieurs obstacles pour être vraiment compétitif. L’absence de licences et les imperfections graphiques sont des problèmes majeurs qui pourraient freiner son ascension. Pour être un vrai concurrent, UFL devra non seulement améliorer ces aspects, mais aussi offrir quelque chose de révolutionnaire que les joueurs ne trouveront pas ailleurs. Pour l’instant, UFL est prometteur, mais le chemin est encore long.
