44 pour et 44 contre. Après cinq heures de votes d’horreur avec le même résultat, la loi sur la nature a été balayée de la table de la commission de l’environnement du Parlement européen, car elle nécessite une majorité pour être approuvée.
La loi sur la nature, qui vise à restaurer 20 % de la nature sur terre et en mer en Europe par le biais d’objectifs contraignants, subit une nouvelle défaite après avoir été rejetée par la commission de l’agriculture et de la pêche du Parlement européen.
Nikolaj Villumsen (EL), homme politique danois, décrit le vote de mardi en commission de l’environnement comme une défaite pour la nature. Il a lui-même voté en faveur de la loi sur la restauration de la nature.
« C’est un énorme désastre pour la nature. Les forces d’extrême droite tentent de nous empêcher de sauver l’agriculture et les pêcheurs de demain et d’enrayer l’extinction de milliers d’espèces animales et végétales. C’est tragique », déclare Nikolaj Villumsen.
« Une manipulation évidente
Il est trop tôt pour faire une croix sur la loi sur la nature, car le vote d’aujourd’hui n’est qu’une recommandation sur la manière dont l’ensemble de la plénière, c’est-à-dire les 705 membres du Parlement européen, devrait voter lorsque le sort de la loi sur la nature sera décidé le 12 juillet.
Le plus grand groupe du Parlement, le groupe conservateur PPE, ainsi que l’extrême droite, ont recommandé que la loi sur la nature soit complètement supprimée. Lors du vote d’aujourd’hui, un tiers des membres PPE de la commission de l’environnement ont été remplacés par d’autres membres, principalement des CDU allemands de la commission de l’agriculture, a souligné Pascal Canfin, président de la commission de l’environnement.
Nous nous battrons jusqu’au bout
Rapporteur sur le droit naturel au Parlement, César Luena
« Un nombre important de membres de la commission ont été remplacés par des opposants à la loi. Nous avons donc assisté à une manipulation très claire – et oui, je vais utiliser ce mot – de la part de Manfred Weber (leader du PPE au Parlement, ndlr). C’est très choquant à voir », a déclaré le président de la commission de l’environnement, visiblement en colère.
Malgré la défaite d’aujourd’hui, Canfin et le rapporteur du droit naturel au Parlement, César Luena, estiment que le droit naturel peut encore survivre au vote du 12 juillet.
« Je suis optimiste, je crois que nous pouvons adopter cette loi qui renforcera nos efforts contre le changement climatique », a déclaré M. Luena.
Un travail de longue haleine
D’autre part, le projet de loi a été critiqué par les Etats membres et les groupes du Parlement européen pour être un obstacle à l’expansion des énergies renouvelables et une entrave à l’agriculture.
Erik Poulsen, qui a voté contre le projet de loi au sein de la commission de l’environnement, a qualifié la proposition de « déchet ».
« Nous avons voté pendant cinq heures, et dans tous les votes, nous sommes profondément divisés, ce qui montre qu’il s’agit d’un mauvais travail politique depuis le début. Nous avons besoin d’une loi sur la restauration de la nature, mais il faut qu’elle soit meilleure et que les citoyens puissent s’y reconnaître », déclare-t-il.
Erik Poulsen estime que la Commission européenne n’a pas réalisé d’études d’impact appropriées sur les conséquences de la confiscation de vastes zones pour les convertir en zones naturelles en 1952, ce qui est le point de départ. Il espère donc que la Commission européenne retirera complètement la proposition ou qu’elle sera rejetée par le Parlement en juillet, afin que le processus puisse recommencer, même si cela implique des retards importants.
« Je préfère me tourner vers l’avenir et me demander quels sont nos besoins futurs et comment ils peuvent interagir avec la nature », explique-t-il, citant le besoin d’énergie renouvelable, de production alimentaire et de zones de défense en plus des villes en pleine croissance.
La semaine dernière, une version édulcorée de la proposition initiale de la Commission européenne a survécu de justesse à un vote des États membres au sein du Conseil. Le gouvernement danois a finalement voté en faveur du texte, mais selon des fonctionnaires proches du processus, il s’est efforcé de l’édulcorer en cours de route.
Toutefois, si le Parlement ne parvient pas à se mettre d’accord sur sa position de négociation le 12 juillet, les négociations ne pourront pas commencer cet automne et la loi sur la nature sera reportée à une date indéterminée.
