Nintendo et Pocketpair engagent une bataille juridique pour Pokémon et Palworld
Nintendo et The Pokémon Company ont décidé de poursuivre Pocketpair en justice pour Palworld. Face à cela, le studio indépendant a assuré qu’il répondrait et se défendrait contre les géants du divertissement, bien que beaucoup pensent qu’il a peu de chances de gagner. Bien qu’il y ait peu d’informations sur l’affaire, divers experts ont déjà donné leur avis à ce sujet.
Découvrez une opportunité exclusive sur notre Telegram !
Certains pensent que Pocketpair sera désavantagé en raison de la poursuite pour violation de brevets. D’un autre côté, certains pensent le contraire, estimant que Nintendo ne dispose pas des éléments nécessaires pour détruire le studio et Palworld dans une bataille juridique.
Analyse juridique : Poursuite pour violation de brevets
Florian Mueller, expert en propriété intellectuelle, a récemment partagé son point de vue. Selon lui, Nintendo ne pourra pas causer beaucoup de tort à Pocketpair ni freiner les opérations de Palworld.
Mueller est devenu un point de référence dans l’industrie en suivant de près le processus de rachat d’Activision Blizzard par Microsoft. Son avis est à nouveau mis en avant avec sa déclaration sur la poursuite de Nintendo contre Pocketpair.
Sa position est claire : il pense que la maison de Mario ne pourra pas stopper Palworld. La raison ? Il estime que Nintendo ne disposerait pas des brevets nécessaires pour gagner le procès et obtenir la compensation recherchée de la part de Pocketpair.
Le point de vue de l’expert Florian Mueller
« Il est peu probable que Nintendo possède des brevets valides suffisamment puissants pour empêcher Pocketpair de faire Palworld. Ils semblent ne pas poursuivre pour des droits créatifs liés à l’apparence des personnages de Palworld, bien que cela semblait être leur inquiétude initiale. Les brevets couvrent des inventions techniques, à l’exception des brevets de design américains », a affirmé l’expert.
Il a ajouté que, visiblement, au Japon, ils n’appellent pas les droits de design des brevets. Par conséquent, il pense que Nintendo a intenté son action en justice pour des brevets logiciels, qui n’auraient rien à voir avec l’apparence des personnages du célèbre jeu pour Xbox et PC.
« Il pourrait s’agir de brevets, par exemple, sur la reproduction d’images en 3D. Ces techniques peuvent être utilisées pour créer quelque chose qui ressemble à Pokémon et aussi pour créer quelque chose qui ressemble à Warcraft », a ajouté Mueller.
Selon lui, Nintendo cherche uniquement à intimider Pocketpair, ce qui revient à « rien de plus qu’à un comportement d’intimidation de la part d’un titulaire frustré qui déteste un nouveau venu qui a eu du succès ». Enfin, il a affirmé que les petites entreprises comme Pocketpair n’ont généralement pas de brevets pour présenter des contre-poursuites; néanmoins, elles peuvent les acquérir. Pour cette raison, il pense que le studio de Palworld pourrait les acheter pour faire face à Nintendo.
En conclusion, la bataille juridique entre Nintendo et Pocketpair autour de Palworld démontre les défis fréquents que rencontrent les petits studios face aux géants de l’industrie. Bien que Nintendo tente d’utiliser ses ressources pour mettre fin à ce qu’ils considèrent comme une infraction à leur propriété intellectuelle, l’issue reste incertaine. La défense résolue de Pocketpair pourrait inspirer d’autres petits studios à protéger leurs créations face aux grandes entreprises. En tant qu’expert du jeu vidéo, il est essentiel de reconnaître l’importance d’un marché équilibré où l’innovation et la créativité peuvent prospérer sans entrave.
